Взаимосвязь процесса познания и художественного творчества (на примере живописных произведений сибирских художников)

В представленной работе рассматривается художественное творчество в контексте его понимания как сущностной характеристики человека и его бытия в целом. В статье осуществляется попытка выяснить, каким образом в самой природе и сути человека укоренено творческое отношение к действительности. Высказывается предположение, что искусство является одной из форм знания, а процесс художественного творчества выступает когнитивной деятельностью. На примере творчества сибирских живописцев К. С. Вой нова, М. С. Омбыш-Кузнецова и Г. П. Кичигина раскрывается взаимосвязь человека и окружающего мира сквозь призму искусства. Доказывается, что художественное творчество является их способом познания действительности. В результате работы с источниковой базой и представленными к анализу работами красноярских мастеров делается вывод о том, что искусство наравне с наукой задаёт ориентиры для процессов, происходящих на различных уровнях человеческого бытия. Обосновывается, что на всех этапах развития науки искусство способствовало внедрению полученных знаний в действительную жизнь, а наука в свою очередь использовала искусство как средство образного познания окружающей действительности.

1. Бердяев Н. А. Sub specie aeternitatis. Опыты философские социальные и литературные (1900–1906 гг.). М.: Канон+: Реабилитация, 2002. 655 с.

2. Бердяев Н. А. Философия свободы. М.: Юрайт, 2024. 201 с.

3. Булгаков С. Н. Философия хозяйства. М.: Юрайт, 2024. 282 с.

4. Государственный областной художественный музей «Либеров-центр» Выставка «Жизнь на краю света». 18–30 октября 2018 года https://omsk.bezformata.com/listnews/vistavka-zhizn-na-krayu-sveta/70212582/ (дата обращения: 15.05.2024).

5. Деменев Д. Н. Искусство как форма знания // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования: Тезисы докладов 81-й международной научно-технической конференции Магнитогорск 17–21 апреля 2023 года. Том 2. Магнитогорск: Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова 2023. С. 140.

6. Деменев Д.Н., Ковалькова А. В., Крылов Д. Н. Об интегративном характере искусства в контексте традиций и инноваций // Актуальные проблемы современной науки техники и образования: Тезисы докладов 81-й международной научно-технической конференции Магнитогорск 17–21 апреля 2023 года. Том 2. Магнитогорск: Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова, 2023. С. 138.

7. Жуковский В. И. Идеалофундированная система культуры: принцип строения диалектического самодвижения и саморазвития / В. И. Жуковский М. В. Тарасова // Философия и культура. 2011. № 6. С. 65–72.

8. Кант И. Антропология с прагматической точки зрения. М.: URSS: Ленанд, 2017. 194 с.

9. Качай И. С. Онтологическое гносеологическое и антропологическое измерения творчества в контексте классической европейской философии // Человек и культура. 2023. № 6. С. 137–152.

10. Константин Вой нов: художник-живописец // Константин Вой нов. Художник-живописец: официальный сайт. URL: http://www.voinov-k.ru/o-hudozhnike.php (дата обращения: 15.05.2024).

11. Лекус Е. Ю. Красота в искусстве: синтез прекрасного и безобразного // Мир науки. Социология филология культурология. 2022. Т. 13. № 2. URL: https://sfk-mn.ru/PDF/44KLSK222.pdf. DOI: 10.15862/44KLSK222. (дата обращения: 15.05.2024).

12. Лосский Н. О. Обоснование интуитивизма // Избранное. М.: Правда 1991. С. 13–337.

13. Манин В. С. Русская живопись XX века. М.: Искусство, 2007. 415 с.

14. Москалюк М. В. Живопись Сибири второй половины XX – начала XXI века в контексте визуализации культуры / М. В. Москалюк, Т. Ю. Серикова. Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2012. 172 с.

15. Пантелеева И. А. Визуализация концепта «сибирский этнос» в творчестве красноярского художника Константина Вой нова // Известия Байкальского государственного университета. 2018. Т. 28. № 2. С. 325–333.

16. Подольная В. В. Мифологические образы в искусстве Омска // Студент: наука профессия жизнь: Материалы III всероссийской студенческой научной конференции с международным участием Омск 25–29 апреля 2016 года / Омский государственный университет путей сообщения; Ответственный редактор С. Г. Шантаренко. Том II. Часть 2. Омск: Омский государственный университет путей сообщения 2016. С. 150–153.

17. Серикова Т.Ю., Незговорова Н. А., Стрижнева Н. А. Преемственность в современном изобразительном искусстве Сибири (школа А. М. Знака А. Н. Либеров и Г. П. Кичигин. Н. Д. Грицюк и М. С. Омбыш-Кузнецов) // Архитектон: известия вузов. 2021. № 4 (76). С. 1–13.

18. Федоров Н. Ф. Сочинения. М.: Мысль, 1982. 711 с.

19. Флоренский Павел Андреевич // Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. 7-е изд. Т. 44. М. 1927. С. 143–144.

20. Чирков В. Ф. Георгий Кичигин: «проблемы человека» и портретный жанр в современном искусстве // Искусство Евразии. 2023. № 3(30). С. 166–193.

21. Ямная В. Б. Шавшина И. П. Символическое пространство в творчестве М. С. Омбыш-Кузнецова на примере работ из цикла «Закрытые картины» // Творчество и современность. 2022. № 2(17). С. 43–49.