Культурные модели в пьесе «Блоха» Евгения Замятина: карнавализация и пантомима
Аннотация
Статья исследует границы пантомимы и раёшного театра в творчестве Е. Замятина на примере его пьесы «Блоха» по повести «Левша» Н. Лескова. Это – авангардный опыт писателя, объединяющий черты сатирической утопии и райка, но утопия переносится из социальной в речевую область. Речь главного героя утопична, она невозможна, всякий раз заменяется пантомимой. Декораторская программа Б. Кустодиева подразумевала разрушение прежней организации театрального пространства ради сказовой интриги. В работе применён инновационный метод: кроме близкого чтения и реконструкции исторических контекстов в текст включено оригинальное и впервые публикуемое эссе одного из авторов статьи с комментариями другого автора, как исследование наследия жизнестроительного символизма в критическом авангарде Е. Замятина. В эссе лирически изучается личность писателя как участника пантомимы истории, и отдельные образы эпохи приобретают символическую насыщенность, достаточную для интерпретации его художественных достижений в драматургии. Получены оригинальные выводы о превращении сказовой стилизации в своеобразный роман в реальной жизни, в котором и участвуют театры раннего советского времени в лице их организаторов и коллективов.
Ключевые слова
Н. Лесков,
Е. Замятин,
«Блоха»,
пантомима,
театр авангарда,
русский авангард,
жизнестроительство,
утопия,
сатира,
перформативность искусства
Об авторах
А. В. Марков
Российский государственный гуманитарный университет
Россия
Россия
Марков Александр Викторович, доктор филологических наук, профессор
125993, ГСП-3, Москва
О. А. Штайн
Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина
Россия
Россия
Штайн Оксана Александровна, кандидат философских
наук, доцент
620002, Екатеринбург
Список литературы
1. Братина (Штайн) О. А. Образы шутов и юродивых в отечественном кинематографе // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2023. № 3. С. 135–146.
2. Головчинер В.Е., Кутина Е. В. Функции Халдеев в «Блохе» Е. Замятина // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2011. № 7. С. 129–133.
3. Замятин Е. Блоха. Л.; М.: Мысль, 1926. 84 с.
4. Замятин Е. и др. Блоха: Игра в 4 д. Евг. Замятина. Сборник статей: Евг. Замятина, Б. Эйхенбаума, Н. Ф. Монахова, Б. М. Кустодиева и А. Лейферта. Обложка и рисунки работы худ. Б. Кустодиева. Л.: Academia, 1927. 28 с.
5. Замятин Е. Записанное Евгением Замятиным житие блохи от дня чудесного её рождения и до дня прискорбной кончины, а также своеручное Б. М. Кустодиева изображение многих происшествий и лиц. Л., 1929. 37 с.
6. Ильин В. Н. Стилизация и стиль: Лесков // Ильин В. Н. Эссе о русской культуре. СПб.: Акрополь, 1997. С. 142–169.
7. Макуренкова С. А. Что общего между имажинизмом и Имодженой: О переводе пьесы «Цимбелин» В. Шершеневичем // Шекспировские чтения. М.: Наука, 2010. С. 353–363.
8. Меньшикова Е. Р. Апология гротеска: не так страшен черт, как его трактует дискурс // Вопросы философии. 2009. № 2. С. 50–67.
9. Самойлова Е. П. Изобразительный потенциал «искажённых слов»: «Левша» Лескова – «Блоха» Замятина-Кустодиева // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2015. № 178. С. 44–48.
10. Самойлова Е. П. От «Левши» к «Блохе»: пути трансформации пьесы Е. И. Замятина «Блоха» (1926–1929 гг.) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 6–1 (60). С. 46–49.
11. Эйхенбаум Б. М. Как сделана «Шинель» Гоголя // Поэтика: Сборники по теории поэтического языка. Петроград: 18-я Гос. тип., 1919. Вып. [3]. С. 151–165.
Рецензия
Для цитирования:
Марков А.В., Штайн О.А. Культурные модели в пьесе «Блоха» Евгения Замятина: карнавализация и пантомима. Электронный научно-исследовательский журнал Сибирского государственного института искусств имени Дмитрия Хворостовского "ARTE". 2024;(3):80-87.
For citation:
Markov A.V., Shtayn O.A. Cultural models in the play “Flea” by Yevgeny Zamyatin: carnivalization and pantomime. ARTE. 2024;(3):80-87. (In Russ.)
Просмотров:
159
Послать статью по эл. почте 