arteЭлектронный научно-исследовательский журнал Сибирского государственного института искусств имени Дмитрия Хворостовского "ARTE"ARTE2687-1106СГИИ имени Д. Хворостовскогоarte-228Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ, ИСКУССТВАTHEORY AND HISTORY OF CULTUREПортретный жанр как категория теории изобразительного искусстваPortrait genre as a category of the theory of fine artsЗамараеваЮ. С.ZamaraevaYu. S.

Замараева Юлия Сергеевна, доктор культурологии, профессор кафедры культурологии и искусствоведения; первый проректор

660049, Красноярск, Российская Федерация

660041, Красноярск, Российская Федерация

Yulia S. Zamaraeva, D. Sc. (Culturology), Professor of the Department of Cultural Studies and Art History; First Vice-Rectorof Department Music History, 

660049, Krasnoyarsk, Russian Federation

660041, Krasnoyarsk, Russian Federation

rybka08@bk.ruСибирский государственный институт искусств имени Дмитрия Хворостовского; Сибирский федеральный университетРоссияDmitry Khvorostovsky Siberian State Academy of Arts; Siberian Federal UniversityRussian Federation20231402202404108117Copyright © Замараева Ю.С., 20242024Замараева Ю.С.Zamaraeva Y.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sgiiart.ru/jour/article/view/228

В статье представлены результаты научного исследования портретного жанра как категории теории изобразительного искусства на материале анализа существующих концепций портретного жанра и его типологии в истории эстетики и философии. Центральной проблематикой данной работы является раздробленность исследовательского отношения при определении специфики понятия «портрет» как категории теории изобразительного искусства. В связи с чем, изучено и представлено этимологическое значение понятия «портрет», содержание понятия «жанр портрета», его специфика и назначение в теории и истории изобразительного искусства, а также определена корректность именования портрета. Теоретико-методологическими подходами для проведения исследования выступили: диалектические законы и теория рефлексии Г.В.Ф. Гегеля, основные принципы синтетической концепции идеального Д.В. Пивоварова, концептуальные положения теории изобразительного искусства В.И. Жуковского и Н.П. Копцевой.

The article presents the results of a scientific study of the portrait genre as a category of the theory of fine arts based on the analysis of existing concepts of the portrait genre and its typology in the history of aesthetics and philosophy. The problem of the study is the fragmentation of the research approach when determining the specifics of the concept of “portrait” as a category of the theory of fine arts. In this connection, the etymological meaning of the concept “portrait”, the content of the concept “portrait genre”, its specificity and purpose in the theory and history of fine arts were studied, and the correctness of naming a portrait was determined. The theoretical and methodological approaches for conducting the research were: dialectical laws and the theory of reflection by G.V.F. Hegel, the basic principles of the synthetic concept of the ideal D. V. Pivovarov, conceptual provisions of the theory of fine arts V. I. Zhukovsky and N. P. Koptseva.

жанр портретатипология портретатеория изобразительного искусстваистория эстетики и философииportrait genreportrait typologytheory of fine artshistory of aesthetics and philosophyReferencesАлпатов М.В., Гращенков В.Н., Дмитриева Н.А. Проблемы портрета. М.: Советский художник, 1973. 328 с.Andronikova, M.I. (1980), Portret. Ot naskal’nykh risunkov do zvukovogo fil’ma [Portrait. From cave paintings to sound films], Iskusstvo, Moscow, 423 р. (In Russ.)Андроникова М.И. Портрет. От наскальных рисунков до звукового фильма. М.: Искусство, 1980. 423 с.Alpatov, M.V., Grashchenkov, V.N., Dmitriyeva, N.A. (1973), Problemy portreta [Portrait problems], Sovetskiy khudozhnik, Moscow, 328 р. (In Russ.)Басинова Д.А. Искусство портрета в прошлом и настоящем. СПб.: Знание, 1992. 15 с.Basinova, D.A. (1992), Iskusstvo portreta v proshlom i nastoyashchem [The art of portraiture in the past and present], Znaniye, Sankt-Peterburg, 15 р. (In Russ.)Вдовин Г.В. Становление «Я» в русской культуре XVIII в. и искусство портрета. М.: МГУ, 2004. 22 с.Vdovin, G.V. (2004), Stanovleniye «YA» v russkoy kul’ture XVIII v. i iskusstvo portreta [The formation of “I” in Russian culture of the 18th century. and the art of portraiture], MGU, (in Russ.), 22 р. (In Russ.)Вербовский А.В., Санжаров В.А Портретный жанр в рисунке, живописи и пластическом искусстве западной Европы развитого средневековья // Журнал исторических, политологических и международных исследований. 2018. Т. 3, № 66. С. 65–74. EDN YZJXSH.Verbovskiy, A.V., Sanzharov, V.A. (2018), «Portretnyy zhanr v risunke, zhivopisi i plasticheskom iskusstve zapadnoy Yevropy razvitogo srednevekov’ya» [«Portrait genre in drawing, painting and plastic arts of Western Europe in the developed Middle Ages”], Zhurnal istoricheskikh, politologicheskikh i mezhdunarodnykh issledovaniy [Journal of Historical, Political Science and International Studies], vol. 3, no. 66, рр. 65–74. EDN YZJXSH. (In Russ.)Гегель Г.В.Ф. Эстетика. М.: Искусство, 1968–1973. Т. 3. 621 с.Gegel’, G.V.F. (1968–1973), Estetika [Aesthetics], Iskusstvo, Moscow, Vol. 3. 621 р. (In Russ.) 7/ Dal’, V. (1935). Tolkovyy slovar’ [Dictionary], Goslitizdat, Moscow, Vol. 3, 576 р. (In Russ.)Даль В.Толковый словарь. М.: Гослитиздат, 1935. Т. 3. 576 с.Zhinkin, N.I. (1928). “Portretnyye formy”, Iskusstvo portreta [“Portrait Forms”, The Art of Portrait], Mospoligraf, Moscow, 192 р. (In Russ.)Жинкин Н.И. Портретные формы / Искусство портрета. М.: Мосполиграф, 1928. 192 с.Zhukovskiy, V.I., Pivovarov, D.V. (1991), Zrimaya sushchnost’ [Visible entity], Ural. universitet Yekaterinburg, 284 р. (In Russ.)Жуковский В.И. Пивоваров Д.В. Интеллектуальная визуализация сущности. Красноярск: КГУ, 1999. 222 с.Zhukovskiy, V. I. Pivovarov, D.V. (1999), Intellektual’naya vizualizatsiya sushchnosti [Intelligent visualization of the entity], KGU, Krasnoyarsk, 222 р. (In Russ.)Жуковский В.И. Теория изобразительного искусства. Красноярск: КГУ, 2004. 256 с.Zhukovskiy, V.I., Koptseva, N.P. (2004), Propozitsii teorii izobrazitel’nogo iskusstva [Propositions of the theory of fine arts], KGU, Krasnoyarsk, 265 р. (In Russ.)Жуковский В.И., Копцева Н.П. Пропозиции теории изобразительного искусства. Красноярск: КГУ, 2004. 265 с.Zhukovskiy, V.I. (2004), Teoriya izobrazitel’nogo iskusstva [Theory of fine arts], KGU, Krasnoyarsk, 256 р. (In Russ.)Жуковский В.И., Пивоваров Д.В. Зримая сущность. Екатеринбург: Урал. университет, 1991. 284 с.Zinger, L.S. (1969), O portrete. Problemy realizma v iskusstve portreta [About the portrait. Problems of realism in the art of portraiture], Sovetskiy khudozhnik, Moscow, 464 р. (in Russ.)Зингер Л.С. О портрете. Проблемы реализма в искусстве портрета. М.: Советский художник, 1969. 464 с.Zinger, L.S. (1986). Ocherki teorii i istorii portreta [Essays on the theory and history of portraiture], Izobrazit. Iskusstvo, Moscow, 323 р. (In Russ.)Зингер Л.С. Очерки теории и истории портрета. М.: Изобразит. искусство, 1986. 323 с.Zlydneva, N.V. (2019), «Portret v avangarde: mezhdu imenem i mifom» [«Portrait at the Avant-Garde: Between Name and Myth»], Kritika i semiotika [Criticism and Semiotics]. no. 1, рр. 285–297. DOI 10.25205/2307‑1737‑2019‑1‑285‑297. EDN PWXXMO. (In Russ.)Злыднева Н.В. Портрет в авангарде: между именем и мифом // Критика и семиотика. 2019. № 1. С. 285–297. DOI 10.25205/2307-1737-2019-1-285-297. EDN PWXXMO.Kant, I. (1994), Kritika esteticheskoy sposobnosti suzhdeniya [Critique of aesthetic judgment], Iskusstvo, Moscow, 367 р. (In Russ.)Кант И.Критика эстетической способности суждения. М.: Искусство, 1994. 367 с.Lushnikov, B.V. (2004), Risunok. Portret. Vlados [Drawing. Portrait], Moscow, 144 р. (In Russ.)Лушников Б.В. Рисунок. Портрет. М.: Владос, 2004. 144 с.Lyaskovskaya, O.A. (1982), Il’ya Yefimovich Repin [Ilya Efimovich Repin, Iskusstvo, Moscow, 480 р. (In Russ.)Лясковская О.А. Илья Ефимович Репин. М.: Искусство, 1982. 480 с.Neverova, I.A. (2008), Khudozhestvennyy portret kak forma postizheniya cheloveka v istorii kul’tury [Artistic portrait as a form of understanding a person in the history of culture], Cand. Sc. Thesis, Saint Petersburg, 18 р. EDN NJJIHX. (In Russ.)Неверова И.А. Художественный портрет как форма постижения человека в истории культуры: Авт. дисс. … канд. культурологии. Санкт-Петербург, 2008. 18 с. EDN NJJIHX.Sarab’yanov, D.V. (1980), Russkaya zhivopis’ XIX v. sredi yevropeyskikh shkol [Russian painting of the 19th century. among European schools], Sovetskiy khudozhnik, Moscow, 261 р. (In Russ.)Сарабьянов Д.В. Русская живопись XIX в. среди европейских школ. М.: Советский художник, 1980. 261 с.Sovremennyy slovar’ spravochnik po iskusstvu (2002), [Modern dictionary reference book on art], Olimp-AST, Moscow, 816 р. (In Russ.)Современный словарь справочник по искусству. М.: Олимп-АСТ, 2002. 816 с.Stasevich, V.N. (1972), Iskusstvo portreta [The art of portraiture], Prosveshcheniye, Moscow, 80 р. (In Russ.)Стасевич В.Н. Искусство портрета. М.: Просвещение, 1972. 80 с.Shaposhnikov, B.V. (1928), «Portret i yego original», Iskusstvo portreta [“Portrait and its original”, The Art of Portrait], Mospoligraf, Moscow, Р. 79–86. (In Russ.)Шапошников Б.В. Портрет и его оригинал // Искусство портрета. М.: Мосполиграф, 1928. С. 79–86.Shelling, F.V. (1999), «Konstruirovaniye form iskusstva v protivopostavlenii real’nogo i ideal’nogo ryada», Filosofiya iskusstva [“Construction of art forms in contrast to the real and ideal series,” Philosophy of Art. Mysl], Mysl’, Moscow, CH. 2. Razdel 4. (In Russ.)Шеллинг Ф.В. Конструирование форм искусства в противопоставлении реального и идеального ряда // Философия искусства. М.: Мысль, 1999. Ч. 2. Раздел 4.Entsiklopediya russkoy zhivopisi [Encyclopedia of Russian painting] (1999), Moscow, 352 р. (In Russ.)Энциклопедия русской живописи. М., 1999. 352 с.Yuon, K.F. (1959), Ob iskusstve [About art], Sovetskiy khudozhnik, Moscow, Vol. 1–2, 600 p. (In Russ.)Юон К.Ф. Об искусстве. М.: Советский художник, 1959. Т. 1–2. 600 с.Юон К.Ф. Об искусстве. М.: Советский художник, 1959. Т. 1–2. 600 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.