arteЭлектронный научно-исследовательский журнал Сибирского государственного института искусств имени Дмитрия Хворостовского "ARTE"ARTE2687-1106СГИИ имени Д. Хворостовскогоarte-117Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ, ИСКУССТВАTHEORY AND HISTORY OF CULTUREЭкфрасис в повести А.С. Пушкина «Станционный смотритель»Ecphrasis in the story of A.S. Pushkin “The station inspector”ЗолотухинаО. Ю.ZolotuhinaO. Yu.

Золотухина Олеся Юрьевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры социально-гуманитарных наук и истории искусств

660049, Красноярск

Olesya Yu. Zolotuhina, Cand. Sc. (Philology), Associate Professor at the Department of Social Sciences and History of Arts 

Krasnoyarsk, 660049

zolotuhina-82@yandex.ruСибирский государственный институт искусств имени Дмитрия ХворостовскогоРоссияDmitry Hvorostovsky Siberian State Academy of ArtsRussian Federation20210811202103114127Copyright © Золотухина О.Ю., 20212021Золотухина О.Ю.Zolotuhina O.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sgiiart.ru/jour/article/view/117

Статья посвящена исследованию экфрасиса в повести А.С. Пушкина «Станционный смотритель». Утверждается, что на сегодняшний день изучение экфрасиса является одним из актуальных направлений таких наук, как филология и искусствоведение. Анализ исследований, посвященных экфрасису в творчестве Пушкина, позволяет сделать вывод о том, что Пушкин часто задействовал в своих текстах экфрасисы, чтобы решить идейно-стилистические задачи. Доказывается, что анализ роли экфрасиса, представленного в повести «Станционный смотритель» описанием четырёх немецких картинок о блудном сыне, способен привести читателя к наиболее адекватной интерпретации неоднозначного произведения Пушкина. Автор статьи предлагает новый взгляд на роль экфразиса в повести. Проводится сопоставительный анализ истории о блудном сыне, изображённой на картинках, с историей главной героини повести, и делается вывод о том, что, обратившись посредством экфрасиса к евангельской притче о блудном сыне, Пушкин в произведении «Станционный смотритель» дал свой вариант данной притчи (в тексте – притчи о блудной дочери), наиболее органичный для пасхальной, православной культуры.

The article is devoted to the study of ecphrasis in the story of A.S. Pushkin “The station inspector”. It is argued that today the study of ecphrasis is one of the most relevant areas of such sciences as philology and art history. The analysis of studies devoted to ecphrasis in Pushkin's creativity allows us to conclude that Pushkin often used ecphrasis in his texts in order to solve ideological and stylistic problems. It is proved that the analysis of the role of ekphrasis, presented in the story “The station inspector” by the description of four German pictures about the prodigal son, can lead the reader to the most adequate interpretation of Pushkin's ambiguous work. The author of the article offers a new view at the role of ecphrasis in the story. А comparative analysis of the story of the prodigal son depicted in the pictures is carried out with the story of the main heroine of the work and it is concluded that, having turned through ecphrasis to the gospel parable of the prodigal son, Pushkin in the work “The station inspector” gave his own version of this parable (in the text – the parable of the prodigal daughter), the most organic for Easter, Orthodox culture.

экфрасисПушкинБиблияпритчаинтерпретацияблудпокаяниерождественский тип культурыпасхальный тип культурыправославный менталитетekphrasisPushkinBibleparableinterpretationfornicationrepentanceChristmas type of cultureEaster type of cultureOrthodox mentalityReferences/ Акимов С.С. Об особенностях экфрасиса у А.С. Пушкина // Болдинские чтения–2014. Нижний Новгород: ООО «БегемотНН», 2014. С. 302–311./ Akimov, S.S. (2014), “About the features of ekphrasis in A.S. Pushkin”, Boldinsky readings–2014, LLC Behemoth, Nizhny Novgorod, pp. 302–311. (in Russ.)/ Акулова Л.В. Проблема интерпретации повести А.С. Пушкина «Станционный смотритель» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2016. № 2. Ч. 2. С. 13–16./ Akulova, L.V. (2016), “The problem of interpretation of the story of A.S. Pushkin "The station inspector"”, Philological sciences. Questions of theory and practice, Diploma, Tambov, no. 2, part 2, pp. 3–16. (in Russ.)/ Балашова И.А. К вопросу об образах живописи в произведениях А.С. Пушкина // Динамика языковых и культурных процессов в современной России. 2018. № 6. С. 679–684./ Balashova, I.A. (2018), “To the question of the images of painting in the works of A.S. Pushkin”, Dynamics of linguistic and cultural processes in modern Russia, no. 6, pp. 679–684. (in Russ.)/ Белый А. «Повести Белкина»: перипетии совести // Московский пушкинист: Ежегод. сб. / Рос. АН. ИМЛИ им. А.М. Горького. Пушкин. комис. М.: Наследие, Вып. XII. 2009. С. 316./ Belyi, A. (2009), ”Belkin's stories”: the vicissitudes of conscience”, Moskovsky Pushkinist: Annual Collection, Heritage, Moscow, vol. XII, p. 316. (in Russ.)/ Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета в Синодальном переводе с комментариями и приложениями. Москва: Российское Библейское общество, 2017. 2048 с./ The Bible (2017), The books of the Holy Scripture of the Old and New Testaments in the Synodal translation with comments and appendices, Russian Bible Society, Moscow, 2048 p. (in Russ.)/ Бочаров С.Г. Поэтика Пушкина. Очерки. М.: Наука, 1974. 208 с./ Bocharov, S.G. (1974), Poetika Pushkina. Ocherki [Pushkin's poetic. Essays], Nauka, Moscow, 208 p. (in Russ.)/ Быков Д. Русская литература: страсть и власть. М.: Редакция Елены Шубиной, 2019. 576 с./ Bykov, D. (2019), Russkaya literatura: strast' i vlast' [Russian literature: passion and power], Editorial office of Elena Shubina, Moscow, 576 p. (in Russ.)/ Гершензон М.О. Избранное. Том 1. Мудрость Пушкина. М.: Иерусалим, 2000. 592 с./ Gershenzon, M.O. (2000), “Izbrannoe. Tom 1. Mudrost' Pushkina” [Favorites. Volume 1. The Wisdom of Pushkin], Jerusalem, Moscow, 592 p. (in Russ.)/ Гиппиус В.В. Повести Белкина // Гиппиус В.В. От Пушкина до Блока. М., Л.: Наука, 1966. С. 7–45./ Gippius, V.V. (1966), “Belkin's stories”, Ot Pushkina do Bloka [From Pushkin to Blok], Nauka, Moscow, Leningrad, pp. 7–45. (in Russ.)/ Дубровина К.Н. Энциклопедический словарь библейских фразеологизмов. М.: Флинта: Наука, 2010. 808 с./ Dubrovina, K.N. (2010), Entsiklopedicheskii slovar' bibleiskikh frazeologizmov [Encyclopedic dictionary of biblical phraseological units], Flint: Nauka, Moscow 808 p. (in Russ.)/ Есаулов И.А. О сокровенном смысле «Станционного смотрителя» А.С. Пушкина // Евангельский текст в русской литературе XVIII–XX веков: цитата, реминисценция, мотив, сюжет, жанр: Сборник научных трудов. Вып. 7. Петрозаводск; М., 2012. С. 25–30./ Esaulov, I.A. (2012), “About the secret meaning of “The station inspector” by A.S. Pushkin”, The Gospel text in Russian literature of the XVIII–XX centuries: quote, reminiscence, motive, plot, genre: A collection of scientific works, vol. 7, Petrozavodsk; Moscow, pp. 25–30. (in Russ.)/ Есаулов И.А. Пасхальность русской словесности. М.: Круг, 2004. 560 с./ Esaulov, I.A. (2004), Paskhal'nost' russkoi slovesnosti [Paskhality of Russian literature], Krug, Moscow, 560 p. (in Russ.)/ Заславский О.Б. Магический шаблон. О «Станционном смотрителе» А.С. Пушкина // Wiener Slawistischer Almanach. 2001. № 48. С. 5–29./ Zaslavsky, O.B. (2001), “The magic template. About “The station inspector” by A.S. Pushkin”, Wiener Slawistischer Almanach, no. 48, pp. 5–29. (in Russ.)/ Зверева Т.В. «Где продлеваются летящие мгновения»: живописные аспекты русской литературы: монография. Ижевск: Издательский центр «Удмуртский университет», 2017. 172 с./ Zvereva, T.V. (2017), Gde prodlevayutsya letyashchie mgnoveniya: zhivopisnye aspekty russkoi literatury” [Where the flying moments are prolonged: pictorial aspects of Russian literature], Publishing Center “Udmurt University”, Izhevsk, 172 p. (in Russ.)/ Криворучко А.Ю. Функции экфрасиса в русской прозе 1920-х годов: автореф. дис. … канд. филол. наук. Тверь, 2009. 19 с./ Krivoruchko, A.Yu. (2009), Funktsii ekfrasisa v russkoi proze 1920-kh godov [Ekphrasis functions in Russian prose of the 1920s], Abstract of Cand. Philological Sciences, Tver, 19 p. (in Russ.)/ Меднис Н.Е. «Религиозный экфрасис» в русской литературе // Критика и семиотика. Вып. 10. Новосибирск, 2006. С. 58–67./ Mednis, N.E. (2006), “Religious ecphrasis in Russian literature”, Criticism and semiotics, vol. 10, Novosibirsk, pp. 58–67. (in Russ.)/ Непомнящий В.С. Феномен Пушкина и исторический жребий России: К проблеме целостной концепции русской культуры // Московский пушкинист: Ежегод. сб. / Рос. АН. ИМЛИ им. А.М. Горького. Пушкин. комис. М.: Наследие, Вып. III. 1996. С. 6–61./ Nepomnyashchy, V.S. (1996), “The phenomenon of Pushkin and the historical lot of Russia: to the problem of the integral concept of Russian culture”, Moskovsky Pushkinist: Annual Collection, vol. III, Heritage, Moscow, pp. 6–61. (in Russ.)/ Петрунина Н.Н. О повести «Станционный смотритель» // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). Л.: Наука. Ленингр. отдние, 1986. Т. 12. С. 78–103./ Petrunina, N.N. (1986), “About the story "The station inspector", Pushkin: Research and materials / USSR Academy of Sciences. In-t rus. lit. (Pushkin. House), Nauka, Leningrad, vol. 12, pp. 78–103. (in Russ.)/ Поташова К.А. Влияние живописи на эстетический идеал русской литературы первой трети XIX века (А.С. Пушкин и М.Ю. Лермонтов): автореф. дис. … канд. филол. наук. Москва, 2015. 22 с./ Potashova, K.A. (2015), Vliyanie zhivopisi na esteticheskii ideal russkoi literatury pervoi treti XIX veka (A.S Pushkin i M.Yu. Lermontov) [The influence of painting on the aesthetic ideal of Russian literature in the first third of the XIX century (A.S. Pushkin and M.Yu. Lermontov)], Abstract of Cand. Philological Sciences, Moscow, 22 p. (in Russ.)/ Пушкин А.С. Станционный смотритель // Пушкин А.С. Собрание сочинений в 3-х томах. Т. 3. М.: Гос. издательство художественной литературы, 1955. С. 259–269./ Pushkin, A.S. (1955), “The station inspector”, Pushkin A.S. Sobranie sochinenii v 3-kh tomakh [Collected works in 3 volumes], vol. 3. State Publishing House of Fiction, Moscow, pp. 259–269. (in Russ.)/ Стебенева Л.В. Евангельский текст в повести А.С. Пушкина «Станционный смотритель» (к вопросу о выявлении авторской позиции) // Конференция АСОУ: сборник научных трудов и материалов научно-практических конференций. 2015. № 1. С. 2179–2186./ Stebeneva, L.V. (2015), “The Gospel text in the story of A.S. Pushkin "The station inspector" (on the issue of identifying the author's position)”, ASOU Conference: collection of scientific papers and materials of scientific and practical conferences, no. 1, pp. 2179–2186. (in Russ.)/ Туржанова Т.Н. Архетип сироты у А.С. Пушкина и Ч. Диккенса в аспекте готической поэтики // Пушкинские чтения–2021. Художественные стратегии классической и новой словесности: жанр, автор, текст: материалы XXVI Междунар. науч. конф. / отв. ред. проф. Т.В. Мальцева. СПб: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2021. С. 35–42./ Turzhanova, T.N. (2021), “The archetype of the orphan in A.S. Pushkin and Ch. Dickens in the aspect of Gothic poetics”, Pushkinky readings–2021. Artistic strategies of classical and new literature: genre, author, text: materials of the XXVI International Scientific Conference, LSU named after A.S. Pushkin, St. Petersburg, pp. 35–42. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.